Свобода за деньги
Возмещение половины ущерба, причиненного преступником, может стать необходимым условием для УДО, пишут 11 апреля "Ведомости". Министерство юстиции готовит соответствующий законопроект. Предложение направлено на усиление государственной защиты пострадавших от преступлений лиц, говорится в пояснительной записке к проекту поправок к Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам, размещенной на сайте министерства.
Похожая норма есть и в действующем законодательстве, согласно которому для УДО требуется подтверждение того, что осужденный частично или полностью погасил задолженность перед потерпевшим или компенсировал вред иным способом.На практике же такими сведениями располагает обычно только Федеральная служба судебных приставов (ФССП).
Согласно инициативе Минюста, к ходатайству об УДО нужно будет прилагать документы от ФССП, которые подтвердят возмещение ущерба. Срок, в течение которого ходатайство об УДО поступает в суд, увеличат с 10 до 30 дней. Дополнительное условие для освобождения станет для заключенного "стимулом его трудовой деятельности и совершения иных действий, направленных на возмещение потерпевшему вреда", говорится в пояснительной записке.
В тюрьмах и колониях много не заработаешь, говорит адвокат Евгений Архипов, поэтому законопроект ущемит права заключенных.
"Получится, что будет введена имущественная дискриминация из-за того, что у нас будут освобождаться люди, имеющие возможность компенсировать моральный и материальный вред, а те, кто не имеет такой возможности, будут сидеть", — сказал он Каспарову.Ru.
По мнению Архипова, в решении вопросов УДО надо исходить не из того, компенсировал ли человек моральный и материальный вред, а из того, стремится ли он это сделать.
Минюст хочет, чтобы заключенные начали работать, но мест на всех не хватит, полагает адвокат Ирина Хрунова. "Колонии обеспечены трудовыми рабочими местами на малый процент", — отметила она.
Хрунова считает, что, если инициатива Минюста станет законом, УДО на практике реализовываться не будет. Законопроект нужно дополнить нормой, позволяющей родственникам заключенного погасить материальный и моральный ущерб.
Сама идея, как часто бывает в России, неплохая и с точки зрения потерпевших она во многом справедливая, но реализация будет хромать, уверена юрист. "А то будет ситуация, когда заключенный будет ходатайствовать об УДО и говорить, что его родственники готовы возместить ущерб, а судья ему будет отказывать, потому что он не заслужил УДО", — говорит Хрунова.
